Earth Hour - apagão mundial pro meio ambienteEarth Hour é um movimento contra as mudanças climáticas e de iniciativa da WWF-Austrália. Cidades de 35 países já estão inscritas, inclusive o Brasil. Consiste em apagar neste sábado, dia 29 de março de 2008, das 20h às 21h, luzes e eletrodomésticos por uma hora.Colabore! Participe! Seja pro-ativo!
http://www.wwf.org.br/Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
06:09 0 comentários Marcadores:
cidadania,
desenvolvimento sustentável,
direito,
ecologia urbana,
educação ambiental,
meio ambiente Sábado, 22 de Março de 2008Poupe o que cai do céuHoje, 22 de março, é o dia Mundial da ÁGUA. Eis por que, no tocante à água, que é um bem público, de uso comum, finito e com contéudo econômico, urge refletir e agir pro-ativamente neste sentido. Além disso, sua proteção ambiental está albergada na Lei Ordinária 9.433/1997, artigo 1º, inciso II, complementadas pelas Resoluções do CONAMA 274/2000 e 375/2005.
A água representa 2/3 da superfície do nosso planeta, todavia, somente 7% deste total é de água potável própria para consumo humano. Vale dizer, a essencialidade da água para vida na terra é inconteste e imprescindível.
Uma pesquisa da ANA (Agência Nacional da Água), revela que cada brasileiro usa, todo dia, pelo menos 200 litros de água. Segundo a Organização das Nações Unidas, 110 litros/dia são suficientes para atender as necessidades de consumo e higiene de uma pessoa.Reduzir o desperdício e ajudar o mundo a driblar a escassez também dependem de pequenos gestos, como fechar a torneira enquanto usamos a escova de dentes ou nos ensaboamos no banho. Você sabia que 15 minutos com o chuveiro ligado significa jogar fora 242 litros de água pura?
Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
11:04 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
desenvolvimento sustentável,
direito,
ecologia urbana,
educação ambiental,
legislação,
meio ambiente,
pesquisa científica,
planeta Quinta-feira, 20 de Março de 2008A pressão chega a Brasília - o verde virou lobbyDe fabricantes de pneus a empresas de eletroeletrônicos, todos tentam convencer os políticos a defender a causa da sustentabilidade.Autoria: Angela Pimenta - Revista Exame, ed. 914, 20 mar. 2008.Lançada há um ano no Congresso Nacional, com o apoio da subsidiária brasileira da Coca-Cola e de organizações não-governamentais, como a SOS Mata Atlântica, a Frente Parlamentar Ambientalista se propõe a combater o aquecimento global e a promover o avanço das leis ambientais brasileiras. Com 323 senadores e deputados, a frente exibe uma notável diversidade ideológica. No grupo, há desde militantes verdes históricos, como o deputado Fernando Gabeira, até parlamentares recém-convertidos à causa ecológica, como Clodovil, Paulo Maluf e Fernando Collor. Quer pelo tamanho, quer pelo ecletismo, a composição da frente é uma demonstração inequívoca da força e do alcance da bandeira ambiental no Parlamento. Foi-se o tempo em que as discussões se restringiam a temas quase "clássicos", como a preservação da Amazônia. O Congresso e o Poder Executivo agora se ocupam das questões ambientais urbanas, que no jargão ecológico são conhecidas como "agenda marrom". Graças a seu potencial impacto econômico, tal agenda, que inclui assuntos como eficiência energética e tratamento de lixo, movimenta uma poderosa engrenagem lobista. "Em razão do maior interesse público em meio ambiente, estamos assistindo a uma intensificação desse lobby no Congresso", diz o deputado Gabeira.Operando principalmente por meio de entidades de classe, como a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), e em parceria com ONGs, o lobby verde corporativo busca influenciar os parlamentares e o governo como um todo. "Nesse campo, as empresas e os setores mais modernos da economia têm três interesses principais, todos legítimos: aprimorar suas práticas, ganhar dinheiro e melhorar sua imagem", diz Eduardo Carlos Ricardo, diretor da Patri Políticas Públicas, que presta consultoria a entidades como a Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos. Segundo Ricardo, nos três últimos anos a demanda por serviços de cunho ambiental da Patri tem crescido a uma média anual de 20%. Seu trabalho consiste em traçar estratégias a empresas e associações de classe, identificando formadores de opinião (como jornalistas) e decisores (como congressistas e técnicos de alto escalão do governo). Com base nesse diagnóstico, segundo Ricardo, cabe às próprias empresas e entidades de classe executar a estratégia -- ou seja, fazer o lobby junto a jornalistas, políticos e burocratas.Atualmente, cerca de 80 projetos de lei de cunho ambiental tramitam na Câmara e no Senado. Um dos principais debates diz respeito à Política Nacional de Resíduos Sólidos, proposta pelo Ministério do Meio Ambiente. A versão atual do texto foi enviada ao Congresso no final de 2007. "A novidade do nosso projeto de lei é o conceito de logística reversa, que cria mecanismos para que, depois de consumido, o produto seja reciclado e reintroduzido na cadeia produtiva", diz Nilo Diniz, diretor do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), órgão subordinado ao ministério (leia mais sobre logística reversa na pág. 80). A discussão é acalorada. Depois de participar de cerca de 40 reuniões com seus associados e membros de federações da indústria de outros estados, a Fiesp, por exemplo, declarou-se contrária ao teor da proposta, por considerá-la demasiadamente específica e burocrática, estabelecendo regras para o manejo dos resíduos até em nível municipal. A Fiesp alega que a interferência da legislação na esfera dos municípios engessaria o processo de reciclagem dos resíduos, aumentando, por sua vez, o custo das empresas.Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
13:30 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
desenvolvimento sustentável,
direito,
ecologia urbana,
legislação,
meio ambiente,
política pública Quarta-feira, 19 de Março de 2008Um pacto para salvar o planetaUma das pensadoras que iniciaram a denúncia do neoliberalismo, nos anos 90, sugere alternativa contra o aquecimento global. Para ela, só sociedade civil pode evitar a catástrofe ecológica — mas é preciso envolver governos e até empresas, num projeto que recupera idéias do keynesianismo.Autoria: Susan George - Le Monde Diplomatique BrasilO Forum Internacional sobre Globalização e o Instituto de Estudos Políticos, dos EUA, em conjunto com o Projeto Global sobre Transições Econômicas e a União Progressista dos Estudantes da Universidade George Washington, organizaram um grande seminário de 14 a 16 de setembro de 2007 em Washington. Nele, sessenta palestrantes discutiram a crise ecológica e a mudança climática. Eis minha contribuiçãoAgradeço por me convidarem para contribuir com este extraordinário seminário. É um grande privilégio e uma honra estar aqui.À medida que as pessoas se conscientizam cada vez mais sobre a mudança climática e a crise ecológica, começam a se preocupar e procurar soluções. Desculpem-me por ser uma herege e contrariá-los desde o início — mas, na minha oponião, passou o tempo de dizer-lhes para que mudem seus comportamentos e suas lâmpadas, explicando que se "Nós" todos fizermos isso juntos, "Nós" poderemos salvar o planeta. Perdoem-me, mas "Nós" não podemos. Não estou sugerindo que as pessoas não deveriam mudar seus costumes e suas lâmpadas. Mas mesmo se a população inteira da Europa, por exemplo, onde eu vivo, mudasse seus hábitos drasticamente (o que é muito improvável), não seria suficiente. Concordo que as propostas para produção local, redução de tamanho e de potência são vitais — mas temos também que aumentar nossa mobilização e força para desafiar os governos e as práticas da economia capitalista. Precisamos provocar e promover um salto de quantidade e qualidade na escala da ação ambiental, reconhecendo que algumas vezes o grande também pode ser bonito.Como acredito que soluções locais são necessárias mas insuficientes, vou usar meu tempo para abordar os problemas paralelos dos governos e do sistema de produção e finanças do capitalismo. A pergunta com que luto é: podemos salvar o planeta enquanto o capitalismo internacional continua sendo o sistema dominante, com seu foco no lucro, prioridade para os acionistas, disputa predatória pelos recursos em todo o mundo e capital financeiro sem barreiras, decidindo cada vez mais os destinos do mundo? Podemos salvar o planeta sendo confrontados por uma casta poderosa que tem um único objetivo? Um homem sábio certa vez descreveu esta situação: "Tudo para nós, nada para os outros parece ter sido, em todas as épocas, a máxima vil dos donos do mundo". Este homem não foi Karl Marx, mas Adam Smith, e ele sabia uma coisa ou outra sobre capitalismo.Na maior parte das vezes eu respondo: não podemos. Nós não podemos reverter a crise ecológica e climática sob o capitalismo, mas esta é uma resposta pessimista — e se for verdadeira, significa que não há praticamente nenhuma esperança. Sem chances. Não vejo como mesmo os mais convencidos e determinados poderiam superar o capitalisto rápido o suficiente para iniciar a mudança de sistema necessária antes de uma crise climática fora de controle.Em primeiro lugar, não há tanta gente convencida e determinada para agir contra o sistema econômico dominante, e não há nada que se assemelhe a um partido revolucionário de vanguarda que pudesse liderar estas pessoas, mesmo que elas existissem. Não há uma saída universal para o capitalismo. Considerando a memória histórica e o papel de alguns partidos e algumas soluções, acho que isso é, com certeza, algo bom. O que não é de modo algum uma coisa boa é a infecção do mundo inteiro pela ideologia neoliberal. Ela criou uma ordem mundial mais conservadora, predatória, orientada pelo lucro, alérgica ao tipo de mudança fundamental que uma Nova Ordem Econômica Ecológica requer.Uma minoria continua vivendo muito acima do que é sustentável, muito depois de iniciada a criseAlém disso, ninguém sabe, para falar de forma figurada, quem é o Czar a ser derrotado, e ninguém tem uma pista de onde encontrar o Palácio de Inverno que teríamos que destruir. Sabemos que o Palácio de Inverno não é em Wall Street — que estava em pé e agitada de novo alguns dias depois do 11 de setembro, e é só um dos muitos centros capitalistas. Os mundos de 1917 e 2007 são completamente diferentes: é preciso examinar este impasse e encontrar uma nova síntese.Vamos primeiro olhar para uma questão um pouco mais simples: "E os governos?" As sociedades estão, em geral, à frente de seus governos — e isso é particularmente claro em países como os Estados Unidos. O problema político não é simplesmente "jogar fora os inimigos", porque eles iriam ser substituídos por outros igualmente ruins, igualmente submissos às corporações, seus lobbies e os mercados financeiros. O problema é convencer os políticos de que a transformação ecológica e práticas a favor do meio ambiente podem compensar politicamente.Ativistas e especialistas precisam trabalhar com políticos e governos locais, regionais, estaduais e nacionais, para ajudá-los a achar parceiros com visões semelhantes e formular projetos ambiciosos, que possam empreender na mais extensa escala. Ativistas e especialistas devem, além disso, ajudar estes políticos e governantes a se transformar em exemplos brilhantes de práticas ecológicas, cujos esforços e sucessos fossem amplamente divulgados. Que tal se os organizadores desse seminário agissem com o núcleo de algo como um fórum sobre os melhores padrões e práticas? Um encontro capaz de reunir ativistas, especialistas e governantes, para difundir as melhores iniciativas do setor público — grandes iniciativas, porque a melhor prática ecológica ainda é feita em muito pequena escala e continua mais próxima do folclore do que de empreendimentos políticos em que se possa acreditar.Agora, vamos ao tópico mais difícil e crucial do sistema econômico como um todo. Em seu livro Collapse, Jared Diamond examina alguns casos de anteriores de extinções de sociedades devidas à super-exploração da natureza e identifica muitas características em comum. Uma delas é o isolamento das elites, que lhes dá capacidade de manter um padrão de consumo muito acima do nível ecologicamente sustentável, por muito tempo depois de a crise ter chegado nos membros mais pobres e mais vulneráveis da sociedade. É o ponto a que chegamos agora globalmente, e não apenas em lugares isolados como a Ilha de Páscoa ou a Groenlândia. Nossas elites financeiras, empresariais e políticas estão todas ocupadas agarrando o que podem hoje, sem pensar em amanhã. Observe as empresas de óleo e carvão, ou as rápidas vendas de jatos privados, ou os 946 bilionários da Forbes, que têm, juntos, tem muito mais riqueza do que dois terços da humanidade. O lema continua sendo "depois de mim, o dilúvio".A recessão virá, e exigirá ferramentas econômicas distintas das neoliberais. Que tal lembrar do keynesianismo?Como podemos realmente combater estas pegadas ecológicas das elites-dinossauros, reconhecendo que não temos a opção de gritar "Cortem suas cabeças", como em alguma revolução mundial imaginária. Nem podemos forçá-las a mudar a si mesmas e o sistema que as tem servido tão bem; embora saibamos que precisamos mudar o sistema, porque ele está acabando com o planeta e vai continuar a fazê-lo, na lógica que lhe é inerente.Certamente, alguns me acusarão de querer dar ao capitalismo um novo sopro de vida. Mas vou propor, como um "ingrediente de mudança sistêmica", uma retomada de aspectos do keynesianismo. Nasci em 1934, nos Estados Unidos, e me lembro muito bem de quando o país voltou drasticamente sua economia para o esforço de guerra. Em minha cidade natal (Akron, estado de Ohio), todas as fábricas de borracha, que antes forneciam para a indústria de automóveis ou caminhões, passaram a produzir para veículos militares. Havia um enorme envolvimento e apoio dos cidadãos. Milhares de fábricas, laboratórios de pesquisa, projetos habitacionais, bases militares, postos de saúde e escolas foram construídas ou ampliadas durante a guerra. O transporte público foi melhorado e operava sem para, para que milhões de homens e mulheres pudessem se deslocar para bases do exército ou novos serviços de defesa.Sim, ainda havia conflitos de trabalho e as grandes empresas obtinham mais contratos governamentais do que as pequenas, mas em geral os trabalhadores eram melhor pagos, os negros e mulheres começaram a obter alguns ganhos modestos e o esforço de guerra finalmente tirou os Estados Unidos da Depressão. Foi a aplicação do keynesianismo, numa enorme escala. Havia também um grupo de homens de negócio da elite, chamados "Homens de Um Dólar por Ano", que eram emprestados de suas empresas para o governo, e encarregados de garantir que a produção militar e os objetivos de qualidade fossem alcançados. Tinham um enorme prestígio: lembro que costumava me exibir para meus pequenos colegas na escola, afirmando que meu avô era um Homem de Um Dólar por Ano.Por que eu estou voltando nessa história antiga? Porque eu acredito que temos hoje uma oportunidade parecida. A economia norte-americana parece estar se encaminhando para uma recessão. Iniciada pela crise dos empréstimos subprime, ela vai, no entanto, mais fundo do que isso; as perdas para as pessoas comuns, em termos de empregos, casa, consumo e qualidade de vida serão sérias. Se estou correcta, se os problemas econômicos neste país e no resto do mundo vão se complicar, se os EUA estão se movendo rapidamente para a recessão, então algumas novas ferramentas econômicas terão de ser usadas. As velhas, simplesmente já estão esgotadas e têm muito pouco ou mais nada para oferecer.Um grande estímulo à reconversão da economia e à energia limpa, financiado por impostos internacionaisPor exemplo, o dólar é extremamente fraco. Isso tornou as exportações dos EUA mais baratas, mas novas desvalorizações implicarão enorme risco. Os déficits orçamentários já são inacreditáveis e o país está altamente endividado, assim como as famílias. A bolha imobiliária começou a estourar. A Banco Central promoveu novas reduções das taxas de juros, mas ai há limites.Se estas ferramentas tradicionais não funcionarem, então a única que consigo imaginar para tirar os EUA da depressão econômica é um novo keynesianismo — dessa vez não militar, mas ambiental; um empurrão de investimento maciço em conversões e indústrias ambientalmente corretas; em fontes de energia alternativas; na manufatura de materiais leves para o uso em novos veículos e aviões; em um transporte público eficiente e limpo; na construção verde de indústrias e sua reconstrução etc.Como poderia ser financiado um esforço assim, que envolveria gastos governamentais planejados, no sentido keynesiano tradicional? Criando impostos sobre emissão de carbono, sobre a compra de ações, sobre os lucros das corporações transnacionais e — para encorajar o consumo local — impostos sobre os quilômetros percorridos no transporte da comida que comemos e da roupa que vestimos. Nos países do Sul, a melhor medida seria o total cancelamento da dívida pública, com a condição de que uma parcela importante da economia alcançada seria destinada a conservação ambiental e conversões da produção. Também precisamos de salvaguardas para evitar uma deslocalização — agora, a das indústrias ecológicas — para a China e outros países países de salários baixos. Em outras palavras, precisamos de alguma forma de protecionismo — mas deixem os indianos investirem em Indiana, e os chineses em Chicago, se eles querem pagar os padrões norte-americanos de salário e respeitar leis e normas. Também devem ter a permissão para "estabelecer-se e vender aqui".As novas indústrias e produtos, ambientalmente corretos, teriam um enorme valor de exportação, e poderiam rapidamente tornar-se o padrão mundial. Estou tentando descrever um cenário que possa ser vendido às elites, porque não imagino que elas vão abraçar valores ambientais e conversões se não houver nada em troca para elas. Mas esta visão não é meramente um esforço cínico para conseguir que ajam de acordo com nossos interesses. Também há muitas vantagens para os trabalhadores, em uma economia assim. Uma grande conversão ecológica é trabalho para uma sociedade de tecnologia, habilidades, produtividade e empregos avançados. Ela seria apoiada, imagino, por toda a população, porque significaria ter não apenas um ambiente melhor, mais limpo e com um clima mais ameno, mas também empregos, melhores salários, assim como uma proposta humanitária e justificativa ética - assim como a luta contra o nazismo e o fascismo.Em outras palavras, é o sonho de um profissional de Relações Públicas... Qualquer partido político entende que pode ganhar eleições, com tal programa. Deveríamos iniciar uma nova economia ecológica na Europa; mas temo que não o façamos, por isso estou oferecendo a vocês a idéia, porque os Estados Unidos contribuem ainda mais para a crise atual e porque também aqui não se deve pensar que é preciso acabar inteiramente com as relações capitalistas antes de salvar o planeta.Cancelar a dívida do Sul, propondo em contrapartida que parte da economia se destine à preservação do planetaAntes que vocês me digam que nada disso vai funcionar, que minha solução é pior do que um sonho inalcançável, que vocês não querem mesmo salvar o capitalismo e que perderam seu tempo comigo, por favor, deixem-me sustentar mais uma idéia. A solução econômica pode vir de um grande compromisso do tipo keynesiano, que articule governo, empresas e cidadãos. Mas tal esforço teria também um papel vital ao criar coesão social renovada.Quero dizer com isso que muitas sensibilidades deveriam se unir numa causa comum. Politicamente falando, hoje nenhum grupo social único está em condições de resolver os problemas que afetam a maioria. Ou seja, os ecologistas não podem, sozinhos, salvar o meio ambiente; os agricultores não podem, sós, salvar a agricultura familiar; os sindicatos não podem, isolados, salvar os bons empregos na industria etc. Grandes alianças são o único caminho, a única estratégia que funciona. Começamos a ter sucesso agindo democraticamente e construindo alianças entre pessoas que vêm de grupos sociais distintos, mas estão basicamente na mesma sintonia. Os Fórum Sociais estão contribuindo enormemente para esse processo. Agora nós devemos ir além deste estágio: tentar forçar alianças também com grupos com quem não necessariamente concordamos nas questões principais — por exemplo, com as empresas. Isso só pode ser obtido ao reconhecermos que a divergência, ou mesmo o conflito, podem ser positivos, desde que as áreas em que é possível atuar em conjunto sejam procuradas, identificadas e construídas. Devemos encontrar o lugar onde os círculos de nossos interesses se encontram. Pelo menos um desses pontos deve ser salvar o planeta. Eu não vejo outro jeito de gerar entusiasmo cidadão, envolvimento e o salto qualitativo e quantitatido na escala do que necessitamos agora.Eu poderia também debater a necessidade de estender estas alianças para o Sul, ou uma completa revisão das atuais instituições financeiras e de comércio, que são por natureza anti-meio ambiente. Não há tempo para fazer isso agora, nem eu conseguiria elaborar aqui o sentido e o financiamento dos investimentos ambientais necessários. O que posso dizer a vocês é que a conversão para uma economia ecológica é tecnicamente praticável. Os esquemas para novos tributos foram cuidadosamente pensados; os protótipos industriais já existem; a maquinaria está pronta para entrar em ação, no momento em que as pessoas obrigarem os políticos a aceitar o desafio.O capitalismo não é são no sentido que a maioria das pessoas entende sanidade. Nós, humanos, normalmente pensamos no futuro: o dos nossos filhos e o do nosso país. O mercado, ao contrário, opera no eterno presente — que, por definição, não pode nem mesmo conceber a noção de futuro e conseqüentemente exclui proteções contra a destruição futura, a não ser que sejam impostas por lei.Precisamos das leis, é claro, e de forças políticas com a coluna vertebral para propôr e votar leis. Mas também precisamos pensar sobre motivação humana. Lembrem-se do prestígio dos Homens de Um Dólar por Ano dos anos 40 e imaginem o que deveria acontecer se pudéssemos transpô-los para o mundo do século 21. Um número importante de executivos contemporâneos, todos eles com salários inimagináveis, poderiam vir a acreditar que o dinheiro é muito bom — mas não haverá nada além dele? Por que não fundar uma extremamente exclusiva Ordem dos Defensores da Terra, ou os Cavaleiros do Ambiente, ou os Guerreadores do Carbono que, em reconhecimento de suas contribuições especias para o esforço na defesa do ambiente, teriam o direito de exibir um emblema visível. Em uma bandeira na frente de suas casas, em seus carros, em um broche na lapela, como a Legião de Honra francesa; como uma Medalha do Congresso por Honra Ecológica. O sinal de pertencimento ao pequeno grupo dos ungidos; aqueles que decidiram salvar a terra. Isso certamente despertaria seu espírito competitivo...Por fim, os mitos foram sempre a força motora de todas as grandes conquistas humanas, da democracia grega à Renascença, ao Iluminismo ou às revoluções americana e francesa. Pode estar chegando a era do Cuidado Ecológico. Para salvar o planeta, devemos mudar, rápida e profundamente, o modo de pensar, sentir e agir da maioria. É preciso omeçar pelas forças sociais com que contamos nesse exato momento, não com outras. De nada serve desejar que fossem diferentes. Precisamos jogar o jogo que a história nos propõe. Para tal mudança, precisamos de seis "Ms". A lista começa com Dinheiro [Money, em inglês], Gestão [Management] e Mídia. Ainda mais deciso que estes três primeiros "Ms" é criar um novo senso de Missão, Motivação e Mito, no sentido nobre do termo. "Mito" num sentido que nada tem a ver com fábulas ou mentiras. São as grandes narrativas que nos dão força para cumprir o que deve ser cumprido. Elas dialogam com as motivações mais profundas do comportamento humano e inspiram o desejo de honra e de uma vida que transcende a morte. As elites têm Dinheiro, Gestão e Mídia. De nossa parte, temos Missão, Motivação e Mito. Se pudermos reunir tudo isso, o futuro vai dar conta de si mesmo.Tradução: Gabriela Leite Martins
gabileite89@gmail.comhttp://diplo.uol.com.br/2008-01,a2016Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
15:40 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
educação ambiental,
planeta,
política pública Terça-feira, 18 de Março de 2008Trabalhando no blogCaríssimos colegas,
Estamos trabalhando no blog para deixá-lo mais claro e bem estruturado quanto aos elementos de texto e imagens, assim como em recursos para otimizar as discussões e propostas.
Esta página ainda é uma formulação inicial.
Toda sugestão será extremamente válida para construirmos nossa identidade de grupo aqui na blogosfera, quem sabe estabelecendo até férteis intertextualidades com outros espaços.
Nossa meta é produzir crítica e reflexão através dos dados teóricos que temos discutido nos últimos meses e esse meio é privilegiado para tanto.
Nosso próximo passo será a inserção de todos os integrantes como autores individuais, o que permitirá postagens personalizadas e uma escritura conjunta do nosso "livro-blog".
Abraço a todos,
Eliseu.
Postado por Eliseu Raphael Venturi às
18:04 0 comentários http://www.unicuritiba.edu.br/arquivos/banners/cursosdeextensao.htmPostado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
10:49 0 comentários Segunda-feira, 17 de Março de 2008
Ecologia urbana - a mudança indispensávelApresentamos quatro propostas muito concretas contra a devastação do planeta. Por trás delas, uma reflexão: a defesa do ambiente exige mudanças individuais de atitude — mas elas só produzem efeitos reais quando também resultam em políticas que alteram hábitos coletivos de consumo.Autoria: Manoel Neto, Flávio Shirahige são colunistas do Caderno Brasil Le Monde DiplomatiqueUma das questões mais comuns que enfrentamos, face à crescente importância da questão ambiental, diz respeito à necessidade de mudarmos hábitos e padrões de consumo profundamente arraigados. Somos educados, há quase um século, em uma cultura do desperdício, dentro de uma lógica de consumo irresponsável, de industrialização predatória, baseada no pressuposto suicida de que os recursos naturais são ilimitados, da mesma forma que a energia barata.Porém, é cada vez mais evidente que precisamos combater a crise ecológica e transitar para outro padrão de economia, de atividade industrial e de consumo. Como fazer isso? Apresenta-se, por vezes, uma disjuntiva: ou mudanças de consciência e de hábitos práticos do consumidor (quer dizer, reeducação das pessoas e educação das crianças) ou imposição, pelos poderes públicos, de normas e regulamentos aos fabricantes, comerciantes e governos, que seriam obrigados a produzir e tratar de forma sustentável suas mercadorias e serviços. Trata-se de um falso dilema.É evidente que de nada adianta, por exemplo, separar o lixo para reciclagem se a coleta despejar todos os detritos misturados em um lixão! Também são inúteis legislações que, por falta de respaldo na vida prática das pessoas, não se materializem em novos hábitos e comportamentos, impactando também as atividades produtivas e comerciais. Porém, cidadãos conscientes, atuando politicamente (e não apenas numa perspectiva individual), podem respaldar e impor mudanças na legislação, normas de controle, processos de fabricação e comercialização, procedimentos de fiscalização, etc. Sem isso, as leis ficam no papel.Tomemos um caso, destacado pelo ambientalista Washington Novaes. “No Brasil, para pilhas e baterias já existe uma resolução (nº 257) do Conselho Nacional do Meio Ambiente, que determina a entrega de pilhas e baterias que contenham cádmio, chumbo, mercúrio e seus compostos, bem como produtos eletroeletrônicos que as incluam, aos estabelecimentos que os comercializam ou à rede de assistência técnica das respectivas indústrias, para que repassem aos fabricantes ou importadores, que deverão reutilizá-los, reciclá-los ou lhes dar destinação final adequada. Mas o cumprimento ainda é escasso, mesmo com o crescimento acelerado da produção de lixo tecnológico” [
1]. Esta norma continuará sendo uma legislação “pra inglês ver”, com se dizia no Segundo Império, enquanto não for amplamente publicizada pelos governantes e se tornar um hábito do consumidor.Para evitar esse tipo de situação e também para politizar de forma cidadã as questões ecológicas urbanas, propomos o lançamento de quatro campanhas. Campanhas em que muito pode ser feito em relativamente pouco tempo, particularmente se as iniciativas dos movimentos organizados e da sociedade civil forem capazes de construir ações de grande exemplaridade:O decisivo é conduzir as quatro campanhas como uma ação encadeada. Isso permitirá gerar sinergia e induzir uma reflexão sobre a o consumo e o descarte dos produtosa) Muitos países têm substituído o uso de sacos plásticos por sacolas e mochilas ou, no limite, por sacos de papel. Campanhas em torno desse tema já vêm sendo desenvolvidas, assim como propostas de restrição ao uso dos sacos plásticos. Mas as iniciativas só prosperarão com uma ampla difusão de informações sobre o caráter nocivo deste tipo de produto — o que exige a participação ativa do comércio, a começar pelas grandes redes varejistas. Precisamos consolidar as campanhas fazendo com que saiam do âmbito individual e sejam assumidas pelos governos, regulamentando e limitando legalmente a utilização das sacolas.b) O mesmo se passa com a substituição das lâmpadas incandescentes por lâmpadas frias, muito mais eficientes na relação entre o consumo de energia e a iluminação obtida. Foi um processo iniciado no Brasil no período do “apagão”, mas depois abandonado pelo desleixo governamental. Esta é uma campanha central de conscientização da sustentabilidade em países como Cuba e Venezuela. Os governos dos países centrais também estão adotando legislações que banem a fabricação de lâmpadas incandescentes. São propostas que deveriam ser seguidas também pelos governos federal, estaduais e municipais, além de empresas.c) Um terceiro desafio é reverter a tendência ao aumento do consumo da água engarrafada. Este costume arraigou-se profundamente por todo o mundo, já que a água destas garrafas passou a ser vista como segura contra contaminação. Isso até pode ter sentido em países onde os sistemas de tratamento de água são precários, mas não é o caso dos países centrais nem na maior parte do Brasil, onde filtros ou bebedouros são igualmente seguros. Valorizar a água encanada é o primeiro passo de uma mudança que terá que afetar todas as embalagens de plástico, as de maior impacto ambiental.d) É igualmente indispensável recolher todo material descartado que seja tóxico ou nocivo ao meio ambiente — o que inclui produtos inertes, mas com alto impacto ecológico. É o caso do óleo de cozinha (cuja coleta já é objeto de campanha de uma ONG), de pneus, mas também garrafas de pet, sandálias de plástico e materiais similares. Deve-se, para tanto, fazer valer o que a legislação já estabelece para pilha e baterias, estendendo estes procedimentos para computadores, celulares, eletrônicos, televisores e eletrodomésticos em geral. Isso pode ser agilizado pelos governos municipais e estaduais, com o estabelecimento de postos ou centros de coleta destes materiais, em colaboração com os fabricantes e grandes varejistas. O seu sentido não é somente técnico, mas político, de conscientização da população e mudança de hábitos de consumo e relações com os processos produtivos e o meio ambiente.Estas quatro questões devem ser objeto de campanhas cidadãs, com o apoio de empresas (que, em geral, se envolvem nestas atividades como relações públicas) e governos, difundindo a consciência da relação entre padrões de consumo e defesa do meio-ambiente. O mais decisivo, porém, é conduzirmos estas campanhas particulares como uma ação encadeada. Isso permitiria gerar sinergia entre os vários movimentos e induzir uma reflexão sobre a necessidade do consumo e do descarte dos produtos. Tudo isso deve ser trabalhado com uma meta política geral e culminar no desestímulo e proibição da produção e uso de bens de alto impacto ambiental e na generalização da reciclagem dos bens e resíduos descartados como lixo.[
1] “Haverá limite para a internet?”, O Estado de S.Paulo, 15/2/2008.
http://diplo.uol.com.br/2008-03,a2258Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
16:23 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
ecologia urbana,
educação ambiental,
meio ambiente,
pesquisa científica,
política pública,
reciclagem,
responsabilidade socioambiental Perda de geleiras 'foi recorde em 2006', alerta ONUAutoria: BBC BRASIL. com
Geleiras em todo o mundo estão derretendo mais rápido que nunca, alerta um relatório do Programa da ONU para o Meio-Ambiente (Pnuma).
Cientistas mediram a espessura de 30 geleiras em todo o mundo e descobriram que em nove delas a perda de gelo alcançou nível recorde em 2006.Em média, as geleiras perderam 1,5 metro de gelo naquele ano - ao passo que a perda média de espessura foi de 30 centímetros por ano entre 1980 e 1999.A maior redução foi da geleira Breidablikkbre, na Noruega, cujo gelo diminuiu 3,1 metros apenas em 2006, afirmou o estudo.A única geleira que se tornou mais espessa foi a de Echaurren Norte, no Chile. Mas o relatório ressaltou que os glaciares sul-americanos – na Bolívia, no Peru, na Colômbia e no Equador – permanecem sob ameaça.Milhões de pessoas dependem de água originada em geleiras para agricultura, e o derretimento dessas formações ameaça a sobrevivências das populações, afirmou o estudo.Cientistas reunidos no Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC), uma referência para questões relacionadas ao tema, atribuem o fenômeno à concentração atmosférica de gases que causam o efeito estufa.Segundo o estudo do Pnuma, o derretimento das camadas de gelo é "um dos sinais mais claros do aquecimento global".
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/03/080316_geleiras_onu_pu.shtmlPostado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
09:31 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
desenvolvimento sustentável,
meio ambiente,
pesquisa científica Reforma tributária é retrocesso sob a ótica ambientalRiscos à naturezaAutoria: Melissa Guimarães Castello é advogada da Campos Advocacia Empresarial e mestre em Direito Ambiental pela Universidade de Oxford.Analisando a proposta de Reforma tributária sob uma ótica ambientalista, o que se vê é um retrocesso. Dentre os tributos extintos pela reforma está a Cide (Contribuição sobre Intervenção no Domínio Econômico), que, por suas características de estímulo à proteção do meio ambiente, é considerada um tributo ambiental. A Cide tem parte de suas receitas destinadas ao financiamento de projetos ambientais relacionados com a indústria do petróleo e do gás, e também é cobrada de forma seletiva, onerando mais os combustíveis mais nocivos ao meio ambiente.Para simplificar a estrutura tributária, o projeto substitui quatro contribuições, dentre as quais a Cide, pelo imposto sobre o valor adicionado (IVA). Conceitualmente, impostos são diferentes de contribuições porque aqueles financiam o caixa geral do governo, enquanto estas financiam um setor específico. A Cide é usada para desenvolver projetos ambientais. O IVA, por outro lado, deveria financiar o caixa geral, já que é um imposto.Contudo, para assegurar o equilíbrio na distribuição de receitas, o projeto de reforma prevê que as receitas do IVA e de outros impostos serão vinculadas às atividades financiadas pelas contribuições extintas. Assim, parte do IVA será destinada aos projetos ambientais. Essa destinação seria extremamente positiva, não fosse o fato de que cabe à lei complementar definir o percentual destinado. Para assegurar a proteção ambiental, o projeto deveria prever o percentual na Constituição.O maior retrocesso, contudo, está na eliminação da seletividade. Tributos seletivos são aqueles cobrados de determinada atividade, para desestimulá-la. A Cide é cobrada sobre combustíveis, e é seletiva porque sua alíquota é graduada de acordo com, entre outros fatores, o potencial poluidor de cada combustível. Assim, a Cide é mais elevada sobre a gasolina do que sobre o álcool, contribuindo para tornar o álcool um combustível mais interessante para os consumidores. Para manter o mesmo nível de proteção ambiental, a reforma deveria criar um IVA seletivo, graduado de acordo com o impacto ambiental.O afastamento da seletividade anda na contramão da experiência européia. Na Europa, a seletividade é utilizada para estimular consumidores a usar produtos menos nocivos ao meio ambiente. A seletividade norteia as reformas tributárias, conhecidas como “reformas tributárias verdes”, que substituem tributos sobre a folha de salários pelos que auxiliam na proteção ambiental.A Inglaterra, por exemplo, reduziu a alíquota da contribuição previdenciária paga pelas empresas, substituindo-a por um “tributo da mudança climática”, incidente sobre o consumo de energia pelas indústrias. Uma reforma semelhante poderia ser feita no Brasil, utilizando-se o IVA não só para simplificar a estrutura tributária, mas também para proteger o meio ambiente.Revista Consultor Jurídico, 16 de março de 2008
http://conjur.estadao.com.br/static/text/64689,1Postado por Elizabeth Santos
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
08:06 0 comentários Marcadores:
cidadania,
conscientização,
desenvolvimento sustentável,
direito,
legislação,
meio ambiente,
política pública,
tributação,
ética Sábado, 15 de Março de 2008Ignacy Sachs- o economista e sociólogo que ajudou a formular o conceito que passou a ser chamado de Desenvolvimento SustentávelEntrevista de Ignacy Sachs ao Repórter Eco exibido pela TV Cultura em 03/12/2006.Autor: Pauta:Marici Arruda. Reportagem: Maria Zulmira de Souza. Imagens do Documentário: "Depois da Rio+ 10"-produzido pela TV Cultura de São Paulo. Edição de Texto:Valesca Canabarro . Edição de Imagens: Olavo Inácio. Editora-Chefe: Vera Diegoli.
Vídeo disponível em:
http://www.tvcultura.com.br/reportereco/materia.asp?materiaid=516Nascido na Polônia,em 1927,Ignacy Sachs chegou ao Brasil como refugiado da Segunda Guerra Mundial।Viveu e estudou no Rio de Janeiro,antes de iniciar uma carreira internacional। Trabalhou na organização da Primeira Conferência de Meio Ambiente e Desenvolvimento da ONU ,a Estocolmo-72 realizada na Suécia,e na Cúpula da Terra,a inesquecível Rio-92। No início dos anos 70, Ignacy ajudou a definir o conceito de ecodesenvolvimento que tempos depois passou a ser chamado de desenvolvimento sustentável.Entrevista com Ignacy Sachs -A palavra foi inventada pelo secretário das duas conferencias de Estocolmo e do Rio, Maurice Strong.E eu fui encarregado de botar isso mais organizado e foi assim que começou. Podemos dizer que o um desenvolvimento é a universalização efetiva do conjunto dos direitos humanos, por direitos humanos eu entendo não só os direitos cívicos, mas eu entendo direitos econômicos, culturais, sociais e todo conjunto de direitos coletivos."Ignacy acha que o desenvolvimento sustentável deve ser socialmente includente,ou seja acabar com a exclusão social,deve distribuir riquezas,conservar e garantir os recursos naturais para esta e as futuras gerações.Entrevista com Ignacy Sachs -"Não podemos abandonar o crescimento , enquanto houver as desigualdades sociais que existem no mundo.Por outro lado se não tomarmos cuidados com o que fazemos vamos destruir o planeta. "
Postado por Eliseu Raphael Venturi.
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
18:53 0 comentários Marcadores:
Ignacy Sachs Sexta-feira, 14 de Março de 2008
Desmatamento em Tailândia, Pará.Operação Arco de Fogo, realizada na região desde 25 de fevereiro. A ação conta com integrantes da Polícia Federal, do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), da Força Nacional de Segurança e da Secretaria de Estado do Meio Ambiente (Sema). Durante um sobrevôo na região, muitas áreas, distantes da zona urbana, foram flagradas em pleno desmatamento.
Postado por Elizabeth Santos.
Postado por Quo Vadis, empresa brasileira? às
17:53 1 comentários Marcadores:
Desmatamento
